Hace apenas unos días reflexionamos en este blog sobre qué podemos hacer cada uno de nosotros por nuestra ciudad http://granadablogs.com/gr-arquitectos/2015/01/05/y-yo-que-tengo-que-ver-con-mi-ciudad/ en un discurso que, como sabéis los que visitáis asiduamente nuestra página, es bastante recurrente, ya que en La Ciudad Comprometida nos encanta incentivar iniciativas encaminadas a crear un debate sobre la ciudad, su estado y sus necesidades de renovación, ya que entendemos que los ciudadanos deben implicarse mucho más en aquellas cuestiones que les afectan directamente, para hacer llegar a los actores políticos sus demandas.

La ciudad no es un ente muerto, ni mucho menos concluido. En realidad, es un “ser vivo” formado por todos y cada uno de sus habitantes, los cuales tienen diferentes visiones y demandas según su lugar de residencia, nivel socio-cultural, hábitos… Un espacio en el que los conflictos entre los diferentes intereses debe ser dirimido colectivamente para que pueda evolucionar con todos los atributos que los ciudadanos estamos aprendiendo a demandar: sostenible, armónica, respetuosa, integradora, eficiente, accesible, democrática… Y con el tiempo hemos aprendido que los diferentes conflictos de intereses deben ser dirimidos con equidad para la mejor salvaguarda del interés colectivo, lo cual requiere, como decíamos, del concurso activo e ilusionado de los ciudadanos. Sea a través de asociaciones de barrio, de colectivo profesionales, de grupos sociales, o de los partidos políticos.

Por eso hoy queremos hacernos eco de una iniciativa: el Foro sobre Renovación Urbana y Servicios Públicos, que se celebrará el próximo 17 de enero, sábado, a partir de las 10 horas, en el Centro de Profesorado de Granada, que promueve la agrupación local del PSOE de Granada, al cual os animamos a participar, y de cuyas conclusiones procuraremos teneros informados.

En el mismo sentido nos ponemos a disposición de todos los partidos políticos y entes sociales que desarrollen iniciativas parecidas, ofreciendo nuestro apoyo, participación y difusión en lo que puedan necesitar, ya que comprendemos que generar espacios de diálogo e intercambio de ideas sobre la ordenación urbana, son esenciales para solucionar los problemas que tiene esta ciudad, cualquier ciudad en definitiva.

Quiero aprovechar, en dicho sentido, para recordaros el ideario que promovemos para el Desarrollo de Ciudades Comprometidas, DCC:

DESARROLLO DE CIUDADES COMPROMETIDAS, DCC, opta por un modelo de ciudad socialmente integradora, ambientalmente sostenible y económicamente activa y emprendedora, que utiliza racionalmente los recursos territoriales, sin esquilmarlos, para fomentar su crecimiento económico y la mejora socioeconómica y cultural de su población; que protege su patrimonio cultural y natural como herencia recibida de sus antecesores, que debe ser legada a sus sucesores; y que mantiene las características propias que la diferencian de otras ciudades o territorios.

DESARROLLO DE CIUDADES COMPROMETIDAS, cree en la necesidad de planificar las actuaciones en el territorio y las ciudades, como instrumento para garantizar su sostenibilidad ambiental, social y económica, así como para mejorar sus sinergias. Así mismo, confía en la participación de los ciudadanos y las instituciones en los procesos de planificación como forma de asegurar la idoneidad social de las decisiones adoptadas.

Pincha aquí para acceder al folleto de DCC

Por Charo Pérez Oramas. Arquitecta

Cuando un arquitecto acomete un proyecto, ineludiblemente debe de pasar por el espacio, ya sea porque se entiende como soporte físico de la actuación donde técnicamente hay que desarrollar unos estudios geotécnicos para cimentar, o porque la topografía obliga a un diseño concreto de la edificación futura, o simplemente porque ese espacio será vivido y utilizado por personas, poniéndose de manifiesto  un claro carácter social.

Con esto se quiere dejar de manifiesto que el espacio es algo que viene dado, que se impone de manera casi innata en la concepción de un nuevo proyecto, sin que el arquitecto se atreva concebirlo como algo que pueda trasformar.  Esta situación puede venir motivada porque se carece de herramientas o incluso de formación para desarrollar trabajos de esta índole, o más grave aún, porque no existe interés para su diseño y concepción, o al menos no  tanto como conlleva un proyecto arquitectónico.

Esta última idea ha motivado que el espacio público se vaya convirtiendo poco a poco en algo residual tanto desde su diseño como desde su localización en las ciudades. Acometiendo esta idea desde distintas escalas, ya desde el planeamiento urbano de nuestras ciudades definimos como espacios libres aquellos que no resultan del todo aptos para albergar edificación, aquellos que se ubican en bordes de carreteras, aquellos con formas imposibles y que normalmente aparecen como “residuo” después de encajar todo aquello que hace funcionar la ciudad. Son pocas las veces en que un urbanista concibe la ciudad desde el espacio libre público, pudiendo ser este tema objeto de otro debate.  Lo mismo ocurre si bajamos de escala y nos referimos a la ordenación de un sector de la ciudad, donde tras implantar la edificación y dedicarle todo el esfuerzo, el diseño del espacio libre queda mermado, tanto porque se ubica en las zonas restantes como porque su diseño se acomete desde el punto de vista de complemento de la edificación, no desde sí mismo.

El espacio público no puede ser tratado como residuo, es más,  el arquitecto debe ser valiente y hacerse con él para que su trabajo pase también por, además de crear edificios, por crear espacios. Esto obligaría a concebir las ciudades desde otro punto de vista donde el espacio público además de servir de soporte físico se convierta en espacio arquitectónico  con un diseño propio capaz de generar en el ciudadano  sensaciones que hasta el momento sólo habían quedado reservadas para las grandes obras de edificación.