Hace unos días asistí en Zaragoza a la CONVENCIÓN DE LA EDIFICACIÓN que organizó el Consejo General de Arquitectos Técnicos de España, y me vine bastante entusiasmado al ver que este  colectivo de profesionales, tan emparentados con los arquitectos, tiene las ideas muy claras y empuja, avanza, busca decididamente modernizar su profesión, abrirla a nuevos retos y conectar aún más con los usuarios…

CONTART ZARAGOZA 2018 , La Convención de la Edificación

Y es que en esta convención, denominada CONTART2018, un millar de profesionales de todo el país han trabajado de lo lindo compartiendo conocimientos en mesas técnicas, debates y ponencias. Pero para mí lo más importante ha sido, más que nada, el que hayan sabido elaborar un libro de ruta que les servirá de referencia para los próximos años, demostrando una unidad y una determinación que ya la quisieran otros colectivos profesionales que languidecen entre suspiros y suspiros…

Así que mejor que mil palabras mías, hoy os sintetizo las principales conclusiones de este congreso en el que “la asistencia masiva a CONTART2018, pone de manifiesto el interés de los Arquitectos Técnicos por asumir un rol protagonista, en esta nueva etapa de innovación en el sector de la edificación”:

1. Con la adopción de estándares internacionales técnicos y éticos se impulsará la excelencia profesional.
2. Unificando la denominación  e imagen corporativa de este colectivo se mejoraría el reconocimiento de marca de la profesión.
3. Los Arquitectos Técnicos se consideran el perfil profesional idóneo tanto para asumir el control económico de los proyectos constructivos como para analizar los riesgos de las inversiones inmobiliarias y asegura la viabilidad económica.
4. La innovación y la construcción 4.0 van a producir cambios contantes en el sector de la edificación que representarán interesantes oportunidades profesionales atendiendo las necesidades del usuario.
5. Incorporar las nuevas tecnologías y el trabajo colaborativo, con la transformación cultural que implican, es el nuevo reto a afrontar.
6. El compromiso histórico de la Arquitectura Técnica con la Seguridad y Salud en las obras de construcción se ve reforzado con la constante actualización normativa y formación continua.
7. Los procesos de certificación tanto de los edificios como de los profesionales generan confianza en los usuarios.
8. El Director de Ejecución de Obra al igual que el resto de los agentes implicados, tanto en las obras de nueva construcción como en las de rehabilitación, afrontan el cumplimiento de las nuevas exigencias de Edificios de Consumo de Energía Casi Nulo.
9. Las nuevas edificaciones y rehabilitaciones van a estar construidas para ayudar a mejorar la salud y el bienestar de las personas que las habitan.
10. Existe un creciente compromiso de la Arquitectura Técnica para garantizar la accesibilidad universal en los edificios, mediante su intervención en las obras.

En fin… que quiero felicitar a este colectivo personalizándolo en JOSE MIGUEL DE LA TORRE, presidente del  Consejo Andaluz de la Arquitectura Técnica, con quien tuve la oportunidad de conversar durante mi estancia, al igual que quiero felicitar a la  nutrida representación granadina que fue a Zaragoza ni más  ni menos que a recoger uno de los premios más relevantes de los que se entregaron allí… pero ese es otro tema del que quisiera hablaros próximamente.

https://contart2018.com/conclusiones-contart-2018-la-convencion-de-la-edificacion/

Hoy en «La Ciudad Comprometida» queremos empezar una serie de artículos sobre el urbanismo bioclimático.

En nuestro blog siempre hemos estado comprometidos y concienciados, y por ello, en muchos artículos, hemos puesto de manifiesto los grandes problemas que acaecen en las ciudades del siglo XXI. El sedentarismo, el cambio climático, el crecimiento desorganizado, la contaminación, los problemas de movilidad y accesibilidad, la insostenibilidad, etc, poniendo de manifiesto la necesidad de tomar medidas eficaces para paliar sus consecuencias, con el fin de mantener y mejorar la calidad de vida urbana.

El urbanismo bioclimático ofrece muchas ventajas para intentar minimizar los impactos de muchos de estos problemas. Se podría definir como «la planificación integral de un territorio, de su espacio público y de sus edificios, para crear un entorno cómodo para la vida comunitaria y privada.» La clave está en considerar factores ambientales y climáticos de los diferentes climas locales, tales como la temperatura, humedad, viento, horas de sol e intensidad, y sus variaciones diarias y estacionales, y adaptar las construcciones y espacios públicos al entorno, para mejorar la eficiencia energética y el confort climático.

Los beneficios son claros, no sólo desde el punto de vista individual de cada casa o habitante, sino del conjunto de la población, ya que se minimizan los efectos de la contaminación a media y gran escala, como las islas de calor o las nubes de contaminación, que muchas veces albergan las grandes urbes.

Para realizar la serie iremos desgranando durante los próximas semanas una serie de manuales basados en los elaborados a partir de un convenio entre la UPM (Madrid) y el ayuntamiento de Vitorio-Gasteiz, sobre urbanismo y buenas prácticas bioclimáticas, que se dividirán en dos grandes temáticas.

-En primer lugar, la descripción y caracterización de las condiciones ambientales y climáticas, dónde se abordan temas como las necesidades térmicas, el microclima local, las principlaes estrategias, etc..

-Y en segundo lugar las diversas soluciones que ofrece esta concepción urbanística, como las diferentes tipologías edificatorias, soluciones constructivas, funcionalidad, etc.

Aquí os dejamos un pequeño índice de los artículos que próximamente publicaremos en esta serie:

-Clima, microclima y estrategias urbanas. Fundamentos de diseño bioclimático.

-Evaluación bioclimática del PGOU de VItoria-Gasteiz.

-Manual de rehabilitación residencial.

-Manual de la rehabilitación uso industrial.

-Manual para la nueva edificación residencial.

-Manual para la redensificación de zonas residenciales.

-Manual para mejorar las condiciones del espacio público con criterios bioclimáticos y de aprovechamiento solar.

-Manual de equipamientos y dotaciones urbanas.

Desde el departamento de Edificación de  GRarquitectos se  está  realizando desde  hace varios meses una obra en la localidad de Guadix: la rehabilitación del Centro Sociocultural Pedro Poveda.

El edificio se encuentra  situado en la barriada de las cuevas de Guadix.  Esta es una barriada histórica y muy singular que posee  grandes valores urbanísticos, culturales y paisajísticos.

 El origen del edificio data de 1944, cuando la  dirección general de regiones devastadas construyó  un conjunto de dependencias religiosas y sociales  en la zona, entre las cuales se encontraban las  viviendas para maestros, uso destinado a esta singular edificación.

 La institución Teresiana se constituyó en Guadix en el  año 1946. En el año 1979 comenzó a utilizar el edificio  como Centro Sociocultural y vivienda particular para  la institución, llevándose acabo actualmente el mismo uso en la edificación.

 Las obras se están  centrado únicamente en el Centro Sociocultural, el cuál está constituido por un volumen de una única planta con diversas estancias donde se llevan a cabo distintas tareas: taller de cocina, informática, costura…

 La reforma del interior del inmueble original se está llevando a cabo  respetando los muros de carga que configuran su  tipología y haciendo con tabiquería las mínimas divisiones necesarias para adaptarlo a los nuevos usos demandados por la propiedad no realizándose ninguna modificación que afecte a sus fachadas ni  alteración  en el exterior.

 Las actuaciones principales están siendo para mejorar las condiciones de salubridad y habitabilidad las cuales eran bastante deficientes. Las obras están basándose en convertir al centro en un espacio sostenible, siendo los principales objetivos el ahorro de energía y de  recursos.

 Actualmente nos encontramos preparando el final de obra para que en el nuevo curso la Institución pueda abrir sus puertas en un nuevo espacio mucho más confortable.

 Finalmente desde el equipo de GRarquitectos queremos dar las gracias a la Institución, y especialmente a Gloria que ha estado a pie de obra con nosotros, y darle muchos ánimos para que sigan con esa labor tan importante para la gente de Guadix, especialmente en el barrio de las cuevas.

Por Charo Pérez Oramas. Arquitecta

Cuando un arquitecto acomete un proyecto, ineludiblemente debe de pasar por el espacio, ya sea porque se entiende como soporte físico de la actuación donde técnicamente hay que desarrollar unos estudios geotécnicos para cimentar, o porque la topografía obliga a un diseño concreto de la edificación futura, o simplemente porque ese espacio será vivido y utilizado por personas, poniéndose de manifiesto  un claro carácter social.

Con esto se quiere dejar de manifiesto que el espacio es algo que viene dado, que se impone de manera casi innata en la concepción de un nuevo proyecto, sin que el arquitecto se atreva concebirlo como algo que pueda trasformar.  Esta situación puede venir motivada porque se carece de herramientas o incluso de formación para desarrollar trabajos de esta índole, o más grave aún, porque no existe interés para su diseño y concepción, o al menos no  tanto como conlleva un proyecto arquitectónico.

Esta última idea ha motivado que el espacio público se vaya convirtiendo poco a poco en algo residual tanto desde su diseño como desde su localización en las ciudades. Acometiendo esta idea desde distintas escalas, ya desde el planeamiento urbano de nuestras ciudades definimos como espacios libres aquellos que no resultan del todo aptos para albergar edificación, aquellos que se ubican en bordes de carreteras, aquellos con formas imposibles y que normalmente aparecen como “residuo” después de encajar todo aquello que hace funcionar la ciudad. Son pocas las veces en que un urbanista concibe la ciudad desde el espacio libre público, pudiendo ser este tema objeto de otro debate.  Lo mismo ocurre si bajamos de escala y nos referimos a la ordenación de un sector de la ciudad, donde tras implantar la edificación y dedicarle todo el esfuerzo, el diseño del espacio libre queda mermado, tanto porque se ubica en las zonas restantes como porque su diseño se acomete desde el punto de vista de complemento de la edificación, no desde sí mismo.

El espacio público no puede ser tratado como residuo, es más,  el arquitecto debe ser valiente y hacerse con él para que su trabajo pase también por, además de crear edificios, por crear espacios. Esto obligaría a concebir las ciudades desde otro punto de vista donde el espacio público además de servir de soporte físico se convierta en espacio arquitectónico  con un diseño propio capaz de generar en el ciudadano  sensaciones que hasta el momento sólo habían quedado reservadas para las grandes obras de edificación.

Una de las ponencias más interesantes del Congreso de Arquitectos de España, que acaba de celebrarse en Valencia, ha sido la que ha reunido al Decano de Granada, Emilio Herrera, al urbanista Francisco Peña y al Director de la Escuela de Arquitectura de La Coruña, Manuel Casabella. El debate ha girado en torno a la situación que de acoso que hoy vive la profesión del arquitecto. La grave crisis profesional está marcada por cuatro facetas que confluyen: crisis de Formación (el proceso de Bolonia que rebaja el rango académico y profesional), crisis de Asociación (derivado de la denominada ley Omnibus, que afecta a la función de los colegios de arquitectos), crisis Técnica (por el caos ocasionado por las incoherencias del Código Técnico de la Edificación) y, cómo no, ¡La crisis Económica!

La conclusión de este debate puede sintetizarse en que es fundamental emprender medidas encaminadas a la recuperación de la dignidad profesional y del prestigio profesional de los arquitectos, muchas veces cuestionado y demasiadas veces puesto en duda… Y para ello tres caminos fundamentales:

– La coordinación entre las Escuelas de Arquitectura y los colegios profesionales será básica para mejora de la formación y la competitividad. Para reconquistar los campos profesionales tradicionales propios de los arquitectos.

– Insistir en que la formación humanística, técnica y artística que confluye en los arquitectos nos dota de una formación integral que está en la base de la función social que nuestro colectivo aporta, y

– La necesidad de que se produzca un mayor acercamiento de los arquitectos a las necesidades de los ciudadanos, o lo que es lo mismo, conseguir mayor cercanía con la sociedad… ¿Será cierto eso de que a los arquitectos solo nos interesa contar nuestros proyectos a otros arquitectos?