Esta semana este blog cumple 4 años. En un momento donde todo cambia y nada permanece, nos tenemos que alegrar que esta aventura continúe ofreciendo un espacio de difusión y debate para todo aquel que quiera acercarse a los principios que mueven La Ciudad Comprometida. Prueba de ello son los casi 1.000 artículos y más de 3.300 comentarios que alberga la web.

Para celebrar este aniversario os proponemos recordar durante las siguientes dos semanas algunos de los artículos más destacados del último año.

Hoy comenzamos recordando el artículo titulado “¿Degradación o revitalización? ¿Ruptura o integración?

¿DEGRADACIÓN O REVITALIZACIÓN? ¿RUPTURA O INTEGRACIÓN?

En «La Ciudad Comprometida» hablamos bastante, como sabéis, sobre la necesidad de  reciclar los edificios. Y lo hacemos desde una triple perspectiva: primero desde el punto de vista de la sostenibilidad, ya que la rehabilitación permite alargar la vida útil de los edificios y reducir por tanto su huella ecológica; segundo porque la rehabilitación nos permite conservar y revitalizar los mejores ejemplos de la arquitectura heredada (sea de interés monumental, tipológico o ambiental, y ya se trate de bienes culturales de valor histórico, defensivo, industrial, o etnológico), a modo de pequeñas joyas que con su  presencia cualifican nuestros entornos urbanos y rurales; y tercero porque en el caso de los centros históricos las estrategias de rehabilitación urbana son imprescindibles para garantizar su autenticidad cultural, como alternativa a la práctica lamentablemente utilizada en tantas ciudades que consienten la sustitución progresiva de sus inmuebles  lo que suele llevar a una transformación  tipológica y también social, que los despoja de valor cultural y de vida…

Pero en el presente artículo querría centrarme en la polémica que muchas veces suscitan algunas intervenciones «supuestamente rehabilitadoras» en los círculos profesionales o en los colectivos  más sensibilizados con el patrimonio histórico, sea por la excesiva transformación arquitectónica que proponen, sea por proponer un cambio de uso del edificio original, sea por propiciar la transformación del carácter del entorno originario…. Es decir, ¿Hasta dónde debemos llegar con la rehabilitación de los edificios?

Convento Jesus del Valle. Granada

Y para ilustrar este tema propongo rescatar una polémica que cíclicamente se abre en mi ciudad de Granada (Andalucía, España) sobre la rehabilitación/transformación para uso hotelero del antiguo Convento de Jesús del Valle, en las riberas del río Darro, y a la sazón en el entorno territorial de La Alhambra, que siempre suscita una fuerte oposición por parte de los sectores sociales relacionados con la defensa del patrimonio o los de corte ecologista… Recordaremos que se trata de un conjunto conventual inscrito recientemente en el Catálogo General del Patrimonio de Andalucía pero que tras años de abandono (y, porqué no decirlo, de expolio) hoy sufre un alto deterioro físico y patrimonial que amenaza incluso a la integridad de sus estructuras… y que ha supuesto la «desaparición» de la práctica totalidad de sus bienes muebles (carpinterías, armaduras, rejería, etc) y de su valor cultural arquitectónico. Y recordemos asimismo que se encuentra ubicado en un contexto rural de alto valor cultural al estar relacionado con la captación de la Acequia Real de La Alhambra y por constituir un memorable paisaje lleno de matices históricos y ambientales.

Pero mientras que se dirime el larguísimo debate sobre todas esas cuestiones que sin duda son esenciales para definir las características de la intervención, tales como la definición de los valores patrimoniales de este conjunto arquitectónico, si debería expropiarse o no, a que uso o usos podría destinarse, sobre la mayor o menor compatibilidad para ampliar su superficie construida, o incluso si su recuperación podría afectar negativamente a su entorno paisajístico…. La realidad es entre tanto y tanto debate sobre qué hacer finalmente con este inmueble, sus valores patrimoniales van degradándose paulatinamente tanto por la inacción de sus propietarios (que ya sea por dificultades económicas, sea por la indefinición sobre su destino final, sea por intereses especulativos, están incumpliendo el deber por imperativo legal de su conservación); como, obviamente, también de las administraciones (en este caso la municipal, Granada, y la regional, Andalucía) que subsidiariamente podrían intervenir acometiendo al menos obras de consolidación y de conservación, ya que la legislación cultural así lo prevé, pero… está claro que ya sea porque no se trate de una actuación prioritaria para una u otra administración, o ya sea porque los recursos económicos y la capacidad de gestión de las administraciones públicas en general son limitados y por tanto insuficientes para atender desde lo público a tanta riqueza patrimonial existente, la realidad es la que es y cada vez nos queda menos edificio y menos patrimonio, y por tanto  menos necesidad de rehabilitar… Y como este caso, decenas de situaciones en todas las ciudades y en todos los países, por supuesto. De modo que junto a las dificultades económicas y/o de gestión de las administraciones que ni tan siquiera cuentan con recursos suficientes para atender a las necesidades de conservación de sus propios edificios, nos encontramos una y otra vez con tediosos debates en los que muchas veces se sobreactúa, y que se vuelven irracionales, ineficaces y, por qué no llamarlo así, perniciosos para la defensa del patrimonio que supuestamente buscan.

Por tanto, difícil panorama para la preservación y la puesta en valor de este bien patrimonial (como podría ser de cualquier otro ejemplo), porque a todo lo anterior habría que añadir la notable dificultad, y esta si que es real, para conciliar los puntos de vista de los tres agentes implicados: propietario (empresarial), municipio  (urbanístico y social) y administración cultural (tutela patrimonial).

En fin, os he narrado uno de tantísimos ejemplos que demuestran una gran ineficiencia social, atribuible desde mi punto de vista a todas las partes, fruto de la dificultad/incapacidad de concertación entre las administraciones públicas, de sistemas de toma de decisiones claramente mejorables, y con seguridad de déficit en la planificación urbanística y patrimonial de nuestras ciudades y territorios, lo que impide que ciertas cuestiones esenciales sobre el alcance de la intervención  en este tipo de bienes, ya esté predeterminado en lo posible  de antemano. Por tanto, en general, y no solo en este caso que nos sirve de ejemplo, se necesario exigir a los tres agentes implicados que actúen con responsabilidad, claro, pero también con flexibilidad: ya que corresponderá a los propietarios y a sus arquitectos (y demás asesores claro) intervenciones ejemplares; como corresponderá a las administraciones claridad en sus planteamientos de protección de modo que una vez establecidos sus criterios no se modifiquen y que sean estables, racionalidad a la hora de establecer las exigencias específicas de protección, eficacia para evitar la superposición de competencias de unas y otras, capacidad de concertar soluciones con otros organismos, y agilidad, toda la agilidad posible, porque no hay actuación empresarial que soporte varios años de tramitación… (¡Con la que está cayendo!) Y porque, en definitiva, el daño del abandono, de la rigidez, o de la demora en la intervención lo sufre en última instancia el patrimonio.

La experiencia nos dice que los mejores edificios históricos suelen ser además magníficos contenedores para usos bien diversos, y que incluso muchos de ellos ya lo han experimentado a lo largo de su vida útil. De ahí que, sin negar que en muchos casos pueda ser conveniente que diversos edificios patrimoniales se destinen a usos equipamentales, no deberíamos obcecarnos con esta medida dado que ni los recursos públicos son ilimitados, ni está claro que el mejor destino para dotar de nueva vida a todos los inmuebles que han quedado obsoletos pase por su uso público. Mas bien al contrario, porque no es tan fácil dotar de nuevo uso a los edificios cuyas funciones originales quedaron obsoletas, sobre todo si se trata de complejos de cierta envergadura. Y, claro, no es posible destinarlos todos a usos museísticos o culturales…

De ahí que, desde mi punto de vista, la clave estaría en determinar, a ser posible a priori, los parámetros específicos que garantizarían la bondad de una intervención futura, obviamente dando prioridad a las cuestiones patrimoniales, y dejar lo más abierto posible el uso final en la medida en que su implantación pueda ser compatible con las necesidades de protección y de conservación de sus valores específicos. Es decir, controlar las intervenciones arquitectónicas y funcionales que los vuelvan a llenar de vida, y no tanto en perdernos en los debates que a la postre impidan su regeneración…

Junto a buenos ejemplos de buenas intervenciones de recuperación y cambio de uso, tenemos lamentablemente otros menos ejemplares, pero sobre todo tenemos innumerables casos de edificios abandonados, sin uso, degradándose a marchas forzadas, en lo que sin duda es un pecado por inacción o por rigidez que no deberíamos permitirnos….

Para ello, la experiencia demuestra que los planes específicos para la protección de los centros históricos, los planes directores de los monumentos y bienes más complejos, junto con la elaboración de los catálogos de protección del patrimonio, constituyen adecuadas herramientas para la tutela y también para el impulso de la revitalización del patrimonio heredado.

El Centro Cultural Medina Elvira (CCME) de Atarfe cumple 6 años de vida. Con este motivo, compartimos un video donde en 6 minutos se resume de manera grafica todo el proceso constructivo.

FICHA TÉCNICA
Promotor: Proyecto Atarfe, S.A.
Autor del Proyecto: García de los Reyes Arquitectos Asociados, S.L.
Director del Proyecto: Juan Carlos García de los Reyes, arquitecto
Fotografías y Video: Javier Callejas
Empresa Constructora: Acsa Sorigué, S.A

Enlace a la ficha del proyecto en la web de GRarquitectos: CCME

La revista digital: Apuntes de Arquitectura ha publicado el número Nº 49 (Marzo). Desde La Ciudad Comprometida y la Red de Urbanismo y Medio Ambiente de la Unión Iberoamericana de Municipalistas seguimos colaborando activamente con la revista dirigida por nuestro buen amigo el arquitecto Alfredo Mujica desde Lima (Perú).

Felicitamos a la revista y a su director, que con este número celebra su 4 aniversario, el cual ha  agradecido a sus lectores y colaboradores a través del siguiente comunicado:

Bienvenidos a la edición 49 de nuestra Revista Digital APUNTES DE ARQUITECTURA correspondiente al mes de Marzo del 2013, con este número celebramos nuestro cuarto aniversario. Estamos muy agradecidos a todos ustedes que nos siguen y alientan, a nuestros colaboradores del Perú y del exterior, que de manera totalmente desinteresada envían sus artículos y proyectos, bocetos y vídeos  para  ofrecerles cada mes nuestra Revista.

Nuestra celebración se prolongará hasta el mes de Abril, ya que en ese mes lanzaremos nuestra Edición 50, lo que quiere decir que hemos estado con ustedes 50 meses de manera ininterrumpida. Hoy la revista ha recibido  más de 1,900,000 visitas, tenemos más de 31,000 amigos en el Facebook, y llegamos a mas de 150 países del mundo.  Estamos muy felices por estos logros, que son gracias a ustedes

A continuación dejamos una lista con los links a los artículos de la revista de este mes:

1. Arquitectura Inca en Paruro (Cusco) – Br. Arqueologo Hugo Bravo Zuniga

2. Del origami al diseño de una Capilla – Arquitectos Sol Madridejos y Juan Carlos Sancho

3. Leonardo y el Hombre de Vitruvio II.Parte -Ernesto Fernandez

4. Complejo Polideportivo en Barcelona – Ramon Subirana i Jové y Arturo de Visa Jambrina Arquitectos

5. Espacios y caminos de luz – Arquitectura e Iluminación Natural

6. Nuevo Software de diseño 3D en realidad virtual – El Navegante

7. Diseño Cubico en Bambú para Costa Rica – Arq. Fernando Martín Menis

8. Concurso Internacional de Arquitectura – Estación Central de Bomberos de San Francisco (Estados Unidos)

9. Portafolio de Proyectos Academicos – Kopal Gupta (India)

10.La nueva biblioteca de la Universidad de Zayed – Hadi Teherani

11.Puruchuco, entre la tierra y el sol – Espacios de culto

12.Una edificación inca de gran tamaño – Raqchi el Templo de Wiracocha

13.Introducción a las Estructuras Laminares – Ing. José María Canciani

14.Recreación de la gran escalera del Titanic – Kay Elliott Architects

15.Apuntes y Bocetos 9 : La calle como escenario

16.Arquitexturas naturales 15 : Pisos y Cerámicos decorativos

17.Arquivideo 1 : Toyo Ito y la Mediateca de Sendai

18.Arquivideo 2 : El Arquitecto Walter Gropius y sus obras

19.Arquivideo 3 : Arquitectura con tierra en Argentina

Puedes votar pinchando este enlace o la imagen de abajo hasta el lunes día 5 de julio de 2010

El pasado martes día 29 de junio de 2010, tuvo lugar el PRIMER ANIVERSARIO de este blog ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’.

Ha sido un año repleto de gratas experiencias, en el que hemos compartido con nuestros lectores y amigos muchas emociones, aventuras, esfuerzos, etc.

Durante estos 365 días se han publicado 290 artículos, 1.722 comentarios, más de 1.000 fotografías subidas, hemos tenido más 100.000 visitas, ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’ ha estado presente en numerosos foros de debate, etc.

Por eso, queremos aprovechar esta comunicación para darte las GRACIAS por tu apoyo incondicional y continuo seguimiento.

También aprovechamos para recordarte, que hace unas semanas nominaron a nuestro blog ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’ a la final del Top 5 Blogs Andaluces que se decidirá el próximo lunes día 5 de julio por una rigurosa votación en este enlace que os hemos dejado mas arriba (pinchando en la imagen y en el enlace).

Esta nominación es para todas aquellas personas que cada día hacéis una sociedad más comprometida y participáis activamente a través de las herramientas de la Democracia y Participación 2.0 en esta aventura en la cual sois protagonistas junto a ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’ y su compromiso con el entorno.

Además de nuestro blog se han nominado entre otros, a los blogs granadinos de José Antonio Rodríguez Salas (Alcalde de Jun) y el Juez Calatayud, ambos compañeros de la blogosfera ‘GranadaBlogs’.

Es por esto, y porque es la mejor manera de celebrar nuestro PRIMER ANIVERSARIO, que os pedimos vuestro apoyo y vuestro voto en el enlace mencionado y os damos públicamente las gracias por vuestra confianza en el blog ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’.

Para despedirnos, os dejamos a continuación con el primer artículo que se publicó en el blog.

Bienvenidos a mi blog de ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’

Un cordial saludo y MUCHAS GRACIAS nuevamente.

Con motivo del 25º aniversario de GRarquitectos, que celebramos el pasado año 2009, hemos abierto a la sociedad nuestros “foros profesionales» creando un nuevo formato denominado LA CIUDAD COMPROMETIDA. Con él hemos compartido con profesionales, técnicos, empresarios, políticos y ciudadanos nuestra filosofía. Y ha sido un espacio de debate (presencial y en la red) sobre la arquitectura comprometida, la ciudad comprometida, el territorio comprometido, el paisaje sostenible… en definitiva, para definir como construir ciudades comprometidas con la sostenibilidad cultural, ambiental y social.

Y ya en el 2010 hemos decidido continuar con el blog asi como hemos retomado nuestros “foros profesionales» tradicionales en los que cada 15 días nos reunimos todas las personas del equipo para debatir o analizar cuestiones de interés profesional. Se trata de una  práctica comprometida, apasionada y apasionante, por lo que os queremos hacer partícipes de la misma:

• A través del blog de La Ciudad Comprometida:

http://granadablogs.com/gr-arquitectos/

• A través de 5 BECAS de asistencia a los “Foros Profesionales de GRarquitectos”, que vuelven a su formato original, y que se celebrarán en una de las sedes de GRarquitectos en Granada.

Estas becas son gratuitas y van destinadas a mejorar la formación de los jóvenes profesionales así como para fortalecer una visión comprometida con la sociedad en el ejercicio de nuestra profesión.

Las becas son de carácter trimensual, y permitirán la asistencia a todos los foros que se celebren durante los meses de mayo a julio del presente año.

Si cumples el perfil solicitado, puedes inscribirte en el correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. hasta el próximo domingo día 2 de Mayo. Debes de adjuntar tu curriculum vitae.

La lista de admitidos se publicará el martes dia 4 de Mayo.

Esperamos vuestra participación.

Finalizamos esta sesión especial recopilatorio de los últimos dos años de vida en el blog con motivo del 2º Aniversario. Hemos estado publicando en los diez últimos días un post de cada una de las diez categorías en las que se va a estructurar a partir de ahora este espacio. La última categoría que hoy os presentamos es “Miscelánea”, de nueva creación. El listado completo de todas es el siguiente:

01- La Arquitectura Comprometida

02- La Ciudad Comprometida

03- El Territorio Comprometido

04-  La Sociedad Comprometida

05- Ciudadanos Comprometidos

06-  Mis proyectos favoritos

07- Crónicas desde Iberoamérica

08- Foros Profesionales de GR

09- Noticias y Actualidad

10- Miscelánea

Miscelánea se va a convertir en ese gran “cajón desastre”, donde incluiremos todos aquellos temas que no tengan cabida en las restantes 9 categorías, pero siempre de temas relacionados con esta Ciudad Comprometida. También encontrareis los artículos que pretendamos destacar de entre todas las secciones .

El articulo elegido de esta nueva categoría es “El Barranco del Poqueira, un modelo a seguir”. A continuación podréis encontrar la transcripción:

EL BARRANCO DEL POQUEIRA, UN MODELO A SEGUIR

Me parece acertado y justo que se reconozcan los grandes esfuerzos que  están realizando los pequeños municipios de la Alpujarra, con el apoyo decidido de algunas instituciones y los silencios clamorosos de otras, en defensa de su valiosísimo, a la vez que frágil, patrimonio ecocultural.

Y es necesario destacar, entre todas, la labor pionera  del Barranco del Poqueira que ha permitido que:

–  recientemente, la Consejería de Cultura haya  delegado en sus municipios las competencias para la gestión de sus respectivos Conjuntos Históricos,

– Y que en este año, 2009, se les haya concedido la Bandera de Andalucía por la planificación y gestión urbanística de su territorio.

Estas circunstancias suponen todo un reconocimiento de los logros conseguidos en común, a lo largo de los últimos 20 años, por los ciudadanos de este hermoso lugar.

El Barranco de Poqueira (Bubión, Capileira y Pampaneira) se encuentra enclavado dentro de la Comarca de La Alpujarra, es parte integrante del Espacio Natural Protegido de Sierra Nevada,  y aglutina importantes valores culturales, paisajísticos y ambientales (los tres municipios han sido declarados Conjunto Histórico por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía).

EL PLANEAMIENTO DEL BARRANCO DEL POQUEIRA EN 10 IDEAS:

– 1. Se trata de un plan supramunicipal que afecta a tres municipios que presentan una indudable unidad geográfica (por cuanto la suma de los tres abarca toda la cuenca hidrográfica del río Poqueira), y una estrecha relación humana, funcional y paisajística que se traduce en una acusada interdependencia a todos los niveles.

– 2. Su singularidad se confirma con la superposición de numerosas figuras que protegen este ámbito, de las que destacan:

o Parque Nacional y Parque Natural de Sierra Nevada, que afectan a la totalidad del Barranco.
o Conjuntos históricos de Bubión, Capileira y Pampaneira, respectivamente, que abarcan a la totalidad de sus términos municipales.

– 3. Son los primeros municipios que se han dotado de planeamiento general en la Alpujarra (NNSSBP’92), y los únicos que lo han revisado años después.

– 4. Las NNSSBP’92, que se formularon desde 1987, fueron el primer planeamiento urbanístico supramunicipal de Andalucía, que ya previó la constitución del Consorcio Urbanístico del Barranco del Poqueira. Este plan fue ampliamente difundido gracias a su publicación por Diputación provincial, constituyendo todo un referente comarcal para la formulación de los planes municipales desde planteamientos  de respeto y protección a los valores tradicionales de la Alpujarra. Este plan fue nominado por la Diputación de Granada  para el Premio Europeo de Urbanismo en 1995.

– 5. El Consorcio Urbanístico del Barranco del Poqueira fue constituido en 1995 con la incorporación, además de los tres ayuntamientos, de asociaciones locales y comarcales y de diversas instituciones comarcales y provinciales. Viene desde entonces desempeñando su función con continuidad, y está ampliamente consolidada esta dinámica de trabajo compartido entre los municipios, compatible con el respeto que todos ellos vienen mostrando respecto de la autonomía municipal respectiva.

– 6. El Consorcio Urbanístico ha canalizado la Revisión de las NNSSBP’07 que se iniciaron en 1999, aunque su aprobación definitiva por resolución de la DGU la no llegó hasta febrero de 2006, y que fueron publicadas en BOJA de 18 abril de 2007.

– 7. El nuevo Plan ha sido el resultado de un proceso tremendamente debatido y consensuado con la población del Barranco y con todas las administraciones sectoriales. Cabe destacar los trabajos de concertación de las propuestas con el Parque de Sierra Nevada y, sobretodo, con la Consejería de Cultura consiguiendo incorporar entre sus propuestas el contenido de protección para los B.I.C. Debido a su Labor Urbana, este Plan fue nominado en 2005 para el Premio Antonio Gallego Burín por los tres ayuntamientos, por el colectivo ABUXARRA, y por la Diputación provincial de Granada, y en 2009 ha sido distinguido con la Bandera de Andalucía.

– 8. Son los únicos BICs, categorías Conjunto  o Sitio Histórico, de la provincia de Granada que se han dotado de planeamiento con contenido de protección –si exceptuamos al municipio de Granada-

– 9. Además, cabe resaltar que recientemente la Consejería de Cultura ha delegado en los municipios las competencias para la gestión del plan, lo cual no hace sino reforzar el relevante papel que en el futuro seguirá prestando el Consorcio urbanístico del Barranco del Poqueira.

– 10. El carácter supramunicipal del plan deberá ser garantizado como reconocimiento de los logros conseguidos en común a lo largo de los últimos 20 años por los ciudadanos de este hermoso lugar, y como mejor manera de gestionar un proyecto que ha sido concebido de manera compartida.

CONCLUSION

La originalidad, el carácter innovador y la especialidad de este proyecto le hacen merecedor del mayor reconocimiento en función de las consideraciones realizadas y, en particular, por los siguientes aspectos:

– 1. El alcance del Plan como modelo para otros municipios de Sierra Nevada, basado en principios de sostenibilidad y de autenticidad cultural, extrapolable a otros ámbitos de Andalucía o de España, por lo que constituye sin duda una significativa  contribución a la difusión de los valores de la arquitectura tradicional y del paisaje de La Alpujarra.

– 2. Constituye un magnífico ejemplo de responsabilidad colectiva en la búsqueda del consenso social y político de los ciudadanos de Bubión, Capileira y Pampaneira y de sus instituciones, que se traduce en un logro económico y social en beneficio de la colectividad al apostar por el desarrollo equilibrado y sostenible en tanto que postula un modelo de gestión que conjuga eficazmente los intereses generales y los particulares de los habitantes de la zona.

– 3. Por ser un ejemplo al incentivar la participación pública durante todo el proceso de planeamiento y posteriormente en su gestión a través de la dimensión social adquirida por el Consorcio Urbanístico.

– 4. El papel jugado por el urbanismo pedagógico en tanto que con este modelo se ha conseguido cambiar la tendencia especulativa existente hace apenas una década por un importante movimiento en defensa de los valores arquitectónicos y culturales de la Alpujarra. La filosofía contenida en el Plan posteriormente ha tenido continuidad en otros trabajos que están en la base de la mayoría de las actuaciones públicas y privadas que se han desarrollado en los últimos años en este sentido:

o Manifiesto en defensa de los valores de la arquitectura tradicional de la Alpujarra (Capileira 1996), Colectivo Abuxarra/Lidear Alpujarra;
o La Alpujarra-Sierra Nevada: Decálogo para la protección y promoción de la arquitectura tradicional y el paisaje (2001), ADR Alpujarra-Sierra Nevada;
o El urbanismo en la Alpujarra: propuestas para la conservación de la arquitectura y del urbanismo tradicional (2002), ADR Alpujarra-Sierra Nevada;
o El Patrimonio Histórico (2007). ADR Alpujarra-Sierra Nevada;
o Las Rutas Temáticas del Patrimonio Histórico (2007). ADR Alpujarra-Sierra Nevada.

– 5. Con la declaración B.I.C. del Sitio Histórico de La Alpujarra Media y de La Tahá, la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía ha dado un gran paso de cara a la protección cultural de la Alpujarra, incorporando municipios con Bienes declarados BIC o en su entorno inmediato de protección como Almegíjar, Bérchules, Bubión, Busquistar, Capileira, Cástaras, Juviles, La Tahá, Lobras, Pórtugos y Trevélez; y en el entorno visual de protección como Albondón, Cadiar, Murtas, Órgiva, Polopos, Rubite, Sorvilán Torvizcón y Turón. Y con la formulación del documento de Criterios para la protección del paisaje cultural de la Alpujarra Media y de la Tahá (2006) se han sentado las bases para que cada uno de ellos se dote de un PGOU que compatibilice sus necesidades urbanísticas con el respeto de sus valores patrimoniales.

Sin embargo hay que resaltar que todos estos municipios se sienten huérfanos porque inexplicablemente no cuentan con apoyo económico suficiente por parte de las administraciones para poder dotarse de instrumentos de planificación y de protección equiparables al del Barranco del Poqueira.

Una vez más, el mundo rural de La Alpujarra nos brinda una lección de sabiduría y compromiso que servirá como ejemplo de urbanismo equilibrado y respetuoso en el ámbito andaluz y europeo.

Es más, desde mi punto de vista, el afán demostrado en la consecución de objetivos compartidos y el alto grado de responsabilidad, creciente en el tiempo, y de compromiso con los valores ecoculturales que se derivan de las propuestas de su plan, justifican sobradamente que la experiencia urbanística del Barranco de Poqueira  deba ser considerada como un verdadero hito de compromiso colectivo y como uno de los principales activos del urbanismo en Andalucía.

FICHA TÉCNICA

Titulo: PLAN DE ORDENACION INTERMUNICIPAL  DEL BARRANCO DE POQUEIRA (Bubión, Capileira y Pampaneira. Granada)

Promotor: CONSORCIO URBANÍSTICO DEL BARRANCO DEL POQUEIRA

Director: JUAN CARLOS GARCÍA DE LOS REYES. Arquitecto y Urbanista

Consultora: García de Los Reyes Arquitectos Asociados, S.L.

www.gr-arquitectos.com

Inicio/Conclusión: 1999/2007

Pinchando en el siguiente enlace podréis acceder al post original y sus comentarios, publicado el 29 de Octubre de 2009: El Barranco de Poqueira, un modelo a seguir. Os recordamos que, si deseáis localizar algún artículo que actualmente se haya reubicado en otra categoría, podéis acceder a ellos a través del buscador o de los tags.

Esperamos que este recopilatorio haya sido de vuestro agrado, y que hayáis descubierto artículos que se os pasaron de largo o releído de nuevo con  ojos renovados. Os citamos para el próximo aniversario, el tercero, deseando que este camino de compromiso y conocimiento siga siendo un lugar de encuentro donde debatir y dar a conocer nuestras opiniones sobre la ciudad, la arquitectura, el territorio, la sociedad…. Comprometidas.